Posté le: Jeu Aoû 09, 2007 1:56 pmquand je compare un peu les physiques des "fullers" et celui des boxeur en thai, les fullers sont beaucoup plus massifs: moins "maigres" plus de pecs, de bras, plus larges que les thai qui font tout fins (c'est loin d'etre pejoratif que personne ne se vexe), pourquoi?
mon grand père disait : "celui qui dit des généralités dit des conneries"...
Et il avait raison ton grand-père !
Les « fullers » ne sont pas plus massifs que les boxeurs thaïs. Simplement ton regard éduqué (forgé par des croyances et des valeurs) a choisi davantage de s’arrêter sur de prétendues belles musculatures . Maintenant, je pense qu’une musculature de « body builder » est loin d’être un avantage dans la pratique d’un sport poings/pieds. Se muscler oui, mais se muscler intelligemment ! Une forte musculature à la « Schwarzenegger » du temps de Terminator n’est pas synonyme d’invulnérabilité. Au contraire même, elle est un handicap. Le corps martyrisé par l’effort narcissique acharné dessert plus qu’il ne sert. Et c'est mon opinion, et je la partage allègrement.
- Diffamation ou insultes
- Spam ou arnaque
- Troll
- Hors sujet
Alerter