- Diffamation ou insultes
- Spam ou arnaque
- Troll
- Hors sujet
Comme le note L'Equipe, la mauvaise réputation de la créatine provient en partie de l'amalgame né de certaines affaires de dopage dans les années 1990. Mais contrairement à une idée très répandue, elle n'agit pas comme un agent masquant. "C'est un faux problème", commente Gérard Dine, qui estime qu'il y a une "incompréhension" sur le sujet. En effet, la plupart des sportifs consomment des compléments alimentaires avec la créatine, et certains d'entre eux sont "trafiqués avec des stéroïdes anabolisants", explique le docteur Dine. En cas de contrôle positif, l'association des deux produits provoque bien souvent la confusion dans l'esprit des observateurs.
La créatine est en effet un produit autorisé sur le sol français, même si son usage est très rarement évoqué dans le pays. La faute, peut-être, à un rapport de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) datant de 2001, qui insistait sur la cancérogénicité du produit, contribuant à troubler son image aux yeux du grand public. Autorisée par l'Union européenne depuis 2006, la créatine serait aujourd'hui largement répandue chez les sportifs. La prise de masse qu'elle entraîne l'a en effet rendue populaire bien au-delà des sports de sprint, dans les disciplines où la puissance physique est un atout, comme le rugby ou le hockey.
- Diffamation ou insultes
- Spam ou arnaque
- Troll
- Hors sujet
Alerter